USA vs. Iran. Aus spieltheoretischer Sicht
Zum Ausgang des Konflikts sind 9 Szenarien denkbar, die teilweise ineinander übergehen:
1. Totaler Sieg Westen:
Straße von Hormus frei
Iranische Militärkapazitäten zerstört
Proxy-Strukturen zerschlagen
Regimewechsel
Denuklearisierung
Historisches Modell: USA-Japan; 2. Weltkrieg
2. Begrenzter Sieg Westen:
Hormus frei (unter internationale Sicherung)
Regime destabilisiert
Teilweise militärische Schwächung
Evtl. Denuklearisierung
Historisches Modell: evtl. Kosovo-Krieg
3. Verhandelter Deal:
Regime bleibt
Einschränkung des Atomprogramms
Teilweise Aufhebung von Sanktionen
Hormus dauerhaft offen
Historisches Modell: Ende des Koreakriegs
4. Dauerhafter Konflikt
Regime bleibt
Periodische Angriffe und Gegenschläge
Instabilität im Land
Hormus immer wieder gestört
Historisches Modell: Ukraine,
5. Eskalation Großmachtkonflikt:
Angriffe auf Golfstaaten
Einbindung Russland / China
Dauerhafte militärische Spannungen
Globale Wirtschaftsschäden
Historisches Modell: 1. Weltkrieg
6. Teilniederlage Westen:
Krieg endet durch politischen / wirtschaftlichen Druck
Regime bleibt
Iran macht begrenzte Zugeständnisse
Historisches Modell: Vietnam-Abzug, Irak nach 2011
7. Niederlage Westen
Iranisches Regime stabilisiert sich
US‑/israelische Ziele werden nicht erreicht
Iran gewinnt regionalen Einfluss
Historisches Modell: Vietnam; UdSSR in Afghanistan
8. Nuklearer Iran
Iran entwickelt Atomwaffen
Region geht in nukleare Abschreckung über
Historisches Modell: Nordkorea; Indien-Pakistan
9. Staatszerfall Iran
Regime kollabiert
Milizen / Regionen kämpfen um Macht
Langfristige Instabilität
Historisches Modell: Irak nach 2003; Libyen nach 2011; Syrien seit 2011
Nutzenkategorien
Nicht jede Option ist für jeden Spieler gleich. Alle Beteiligten verfolgen unterschiedliche Interessen. Die Gewichtung mag jeder für sich selbst machen. Man sieht aber, dass die Nutzenerwartungen selbst auf der gleichen Seite nicht identisch sind.
| Rang | Iran | USA | Israel | China | Golfstaaten |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Regimeüberleben | Hegemonie Ausbremsen Chinas |
Nuklearverhinderung | Ölfluss aus dem Golf | Sicherheit vor Iran |
| 2 | Militärische Abschreckung | Stabilität Hormus / Ölfluss | Militärische Bedrohung durch Iran | Niedrige Energiepreise | Offene Ölrouten |
| 3 | Nuklearfähigkeit | Verhinderung iranischer Nuklearwaffen | Proxy-Netzwerke | Keine US-Hegemonie | US-Sicherheitsgarantien |
| 4 | Regionaler Einfluss | Schutz Israels | Abschreckung | Stabilität Handelsrouten | Stabile Region |
| 5 | Wirtschaft | Regionale Stabilität | US-Unterstützung | – | – |
| 6 | Hormus | Kosten des Krieges | – | – | – |
| 7 | Innenpolitik | Geopolitische Reputation | – | – | – |
Daraus ergibt sich eine Bewertungsmatrix, aus der man gut sehen kann, welche Szenarien am stabilsten sind:
| Szenario | Iran | USA | Israel | Golfstaaten | China | Russland | Weltwirtschaft |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Totaler Sieg Westen | -2 | +2 | +2 | +2 | 0 | -1 | +1 |
| Begrenzter Sieg Westen | -1 | +1 | +1 | +1 | 0 | 0 | +1 |
| Verhandelter Deal | 0 | 0 | -1 | 0 | +1 | 0 | +1 |
| Dauerhafter Konflikt | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | +1 | -2 |
| Eskalation Großmachtkonflikt | -2 | -2 | -2 | -2 | -2 | +1 | -2 |
| Teilniederlage Westen | +1 | -1 | -1 | -1 | 0 | +1 | -1 |
| Niederlage Westen | +2 | -2 | -2 | -2 | +1 | +2 | -1 |
| Nuklearer Iran | +2 | -2 | -2 | -2 | 0 | +1 | -1 |
| Staatszerfall Iran | -2 | -1 | -1 | -2 | -1 | 0 | -2 |
Stabilität der Szenarien
Strategisch stabil ist ein Szenario dann, wenn kein zentraler Akteur einen starken Anreiz hat, mit vertretbaren Kosten aus diesem Zustand auszubrechen.
Hohe Stabilität
Verhandelter Deal
ür viele Akteure akzeptabel
Weltwirtschaft und China erzeugen Druck in Richtung Stabilität
Dauerhafter Konflikt
kein Akteur kann billig gewinnen
mehrere Akteure können den Zustand trotz Kosten aushalten
Mittlere Stabilität
Begrenzter Sieg Westen
mehrere Ziele erreicht
Iran behält Revisionsanreiz
Teilniederlage Westen
Krieg endet durch Kosten oder politischen Druck
Konflikt bleibt ungelöst
Niederlage Westen
für Iran attraktiv
erzeugt neue Rüstungsdynamiken in der Region
Niedrige Stabilität
Totaler Sieg Westen
Nachkriegskosten und mögliche Aufstände
Eskalation Großmachtkonflikt
extrem teuer für fast alle Akteure
Staatszerfall Iran
Machtvakuum und langfristige Instabilität
Nuklearer Iran
nukleare Bewaffnung militanter Extremisten
politisch unerwünscht, militärisch hochbrisantl
Was passiert – und was bedeutet das fürs Geld?
Was kann passieren? Was wird passieren? In unserem Simulator kann jeder seine Einschätzung abgeben – und sehen, was das für sein Geld bedeutet.
Eintrittswahrscheinlichkeiten Iran‑Konflikt Szenarien
| Asset‑Klasse | Erwartete Wirkung | Interpretation |
|---|
good-market.ing
Ingenieurbüro für Marken
Breite Straße 3
40822 Mettmann
Kontakt
Impressum
Datenschutz